נושא לימוד · כל אזכור חוק ניתן ללחיצה אל נוסח לעיון (ויקיטקסט)
פסקת ההגבלה — הגבלת זכויות חוקתיות
חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו · מתי מותר לפגוע בזכות
חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו מעגן זכויות אדם חוקתיות: ההגנה על החיים, הגוף והכבוד ו-, ההגנה על הקניין , החירות האישית והזכות לפרטיות . אלה אינן זכויות מוחלטות — הן ניתנות להגבלה, אך רק בתנאים שקבע חוק-היסוד עצמו.
הגבלת זכות מותרת אך ורק בגדרי — "פסקת ההגבלה": אין פוגעים בזכויות שלפי חוק-היסוד "אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש". מכאן ארבעה תנאים מצטברים: (א) הפגיעה בחוק או מכוחו בהסמכה מפורשת; (ב) החוק הולם את ערכיה של מדינה יהודית ודמוקרטית; (ג) לתכלית ראויה; (ד) במידה שאינה עולה על הנדרש — מבחן המידתיות.
חוק-היסוד מחייב כל רשות מרשויות השלטון לכבד את הזכויות שבו . עם זאת, סעיף שמירת הדינים מותיר בתוקפו דין שקדם לחוק-היסוד — ולכן ביקורת החוקתיות המלאה חלה על חקיקה חדשה.
ℹ️ פסק דין ותיק — ההלכה אומתה על-ידינו. הקישור הוא מקור זמין לעיון (ויקיפדיה), אינו הנוסח הרשמי.
"המהפכה החוקתית": לחוקי-היסוד מעמד על-חוקי, ובית המשפט מוסמך לבטל חקיקה רגילה הפוגעת בזכות מוגנת שלא כדין — היינו פגיעה שאינה עומדת בתנאי פסקת ההגבלה . זהו הבסיס לביקורת השיפוטית על חוקתיות חוק.
עדכניות: תקפה; אבן-היסוד לביקורת החוקתיות בישראל.
📝 כך זה נבחן
חוק חדש מסמיך רשות להאזין לשיחות טלפון של חשודים ללא צו שיפוטי. האם הפגיעה חוקתית?
פגיעה בזכות לפרטיות → עוברים את ארבעת תנאי פסקת ההגבלה במצטבר: (א) בחוק או מכוחו — ✓; (ב) הולם את ערכי מדינה יהודית ודמוקרטית; (ג) לתכלית ראויה (ביטחון/אכיפה) — כנראה ✓; (ד) מידתיות — כאן נכשל: ויתור מוחלט על הצו השיפוטי אינו "במידה שאינה עולה על הנדרש", שכן קיים אמצעי פוגעני פחות (צו). מסקנה: לא חוקתי, נכשל במבחן המשנה של המידתיות.
מלכודת נפוצה
מלכודות נפוצות: (1) להתייחס לזכות כ"מוחלטת" — כל הזכויות בחוק-היסוד ניתנות להגבלה לפי ; (2) לחשוב ש"שמירת הדינים" מחסנת גם חקיקה חדשה — היא שומרת רק דין קודם; ביקורת חוקתית מלאה חלה על חקיקה חדשה; (3) לעצור ב"תכלית ראויה" ולשכוח שהמידתיות היא תנאי מצטבר רביעי (ובתוכו שלושה מבחני משנה).
ספר חכם · תוכן מקורי בליווי מקורות רשמיים · נוצר בסיוע בינה מלאכותית · כלי לימוד · אינו ייעוץ משפטי · יש לאמת כל מקור.
כלי הכנה לבחינת ההסמכה מבוסס בינה מלאכותית · כל התוכן נוצר בבינה מלאכותית ומעוגן ככל האפשר בנוסח החוק · אינו ייעוץ משפטי; השימוש על אחריות המשתמש בלבד, ללא כל אחריות. · השאלות והתרחישים בכלי בדיוניים ומקוריים (כל דמיון למקרה או לאדם אמיתי — מקרי); הציטוטים המשפטיים (חוקים ופסיקה) — אמיתיים. · מקורות: חוקים מקושרים לנוסח המלא (ספר החוקים הפתוח, חינם ולפי סעיף); פסיקה מקושרת היכן שקיים העתק רשמי חופשי — פסקי דין ותיקים המצויים בפ״ד בלבד מובאים בציטוט ללא קישור חופשי, לאימות עצמאי בנבו/פ״ד. איננו מאשרים פסיקה מטעמנו. מצאתם טעות? נשמח שתעדכנו אותנו ←