עדות על הודיית נאשם כי עבר עבירה אינה קבילה כשלעצמה. קובע תנאי-סף כפול לקבילותה: על התובע להביא עדות בדבר הנסיבות שבהן ניתנה ההודיה, ובית המשפט צריך להשתכנע שההודיה ניתנה "חפשית ומרצון". מבחן זה - מבחן החופשיות והרצון - הוא לב הכלל: הנטל להוכיח את קבילות ההודיה מוטל על התביעה, וזאת עוד לפני הדיון במשקלה הראייתי של ההודיה.
מאפשר להקל בדרך הוכחת הנסיבות: במקום עדות בעל-פה של גובה ההודיה, רשאי בית המשפט לקבל תצהיר בכתב של מקבל ההודיה, שבו יפרט את נסיבות הגבייה ויצהיר כי ההודיה הייתה חפשית ומרצון. מסלול זה פתוח רק בהתקיים אחד משני תנאים חלופיים: (1) הנאשם מיוצג וסניגורו ויתר על חקירת מקבל ההודיה; או (2) מדובר בעבירה שהיא עוון או חטא, והנאשם - לאחר שבית המשפט הסביר לו את זכותו לחקור את נותן התצהיר - אישר שקרא את ההודיה או שהוקראה לו, אינו כופר בכך שניתנה חפשית ומרצון, וויתר על החקירה.
מבחינה מעשית יש להבחין בין קבילות ההודיה (שער הכניסה לפי ) לבין משקלה, וכן בין ההליך בבית המשפט לבין דרישות הדין הפלילי לגביית אמרות. סוגיית "הודיית חוץ" של נאשם והצורך בתוספת ראייתית לה נדונה בהרחבה בפסיקה; משכך יש להיזהר מלראות בקיום תנאי בלבד סוף פסוק לעניין ההרשעה.
שורה תחתונה
הודיית נאשם קבילה רק אם הוכחו נסיבותיה והשתכנע בית המשפט שניתנה חפשית ומרצון .
הנטל להוכיח את קבילות ההודיה מוטל על התובע.
מתיר הוכחת הנסיבות בתצהיר בכתב של מקבל ההודיה, בכפוף לויתור על חקירתו בתנאים שנקבעו.
יש להבחין בין קבילות ההודיה לבין משקלה - זו האחרונה נדונה בפסיקה.
מקורות · לחיצה פותחת נוסח לעיון (ויקיטקסט); הנוסח המחייב — רשומות/מאגר הכנסת
פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971
הודיה: עדות על הודיית נאשם קבילה רק אם הובאה עדות על נסיבותיה ובית המשפט ראה שהיתה חפשית ומרצון; ס"ק (ב) מתיר הוכחת הנסיבות בתצהיר בכתב של מקבל ההודיה בתנאי ויתור על חקירתו.
פסיקהההלכות המובילות: יששכרוב (ע"פ 5121/98) — דוקטרינת הפסילה הפסיקתית של ראיה/הודאה שהושגה שלא כדין; מועדי (ע"פ 115/82) — הודאה כשרה לפי סעיף 12 רק אם ניתנה מרצון חופשי, וחמשת אבות הפסול. שימו לב: המשיב ביששכרוב הוא התובע הצבאי הראשי. פִּתחו את פסקי הדין ואל תסתמכו על הנוסח בלבד.
ספר חכם · תוכן מקורי בליווי מקורות רשמיים · נוצר בסיוע בינה מלאכותית · כלי לימוד · אינו ייעוץ משפטי · יש לאמת כל מקור.
כלי הכנה לבחינת ההסמכה מבוסס בינה מלאכותית · כל התוכן נוצר בבינה מלאכותית ומעוגן ככל האפשר בנוסח החוק · אינו ייעוץ משפטי; השימוש על אחריות המשתמש בלבד, ללא כל אחריות. · השאלות והתרחישים בכלי בדיוניים ומקוריים (כל דמיון למקרה או לאדם אמיתי — מקרי); הציטוטים המשפטיים (חוקים ופסיקה) — אמיתיים. · מקורות: חוקים מקושרים לנוסח המלא (ספר החוקים הפתוח, חינם ולפי סעיף); פסיקה מקושרת היכן שקיים העתק רשמי חופשי — פסקי דין ותיקים המצויים בפ״ד בלבד מובאים בציטוט ללא קישור חופשי, לאימות עצמאי בנבו/פ״ד. איננו מאשרים פסיקה מטעמנו. מצאתם טעות? נשמח שתעדכנו אותנו ←