‹ כל הנושאים‹ חזרה: דיני חוזים
ספר חכם · גרסת אלפאלומדים מהמקור — לא מהזיכרון 📖
נושא לימוד · כל אזכור חוק ניתן ללחיצה אל נוסח לעיון (ויקיטקסט)

תרופות בשל הפרת חוזה — אכיפה, ביטול, פיצויים

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 · שלוש התרופות ותנאיהן

משהופר חוזה עומדות לנפגע שלוש תרופות — אכיפה, ביטול ופיצויים, כאשר הפיצויים באים בנוסף על אחת מן האחרות (). האכיפה היא נקודת המוצא: הנפגע זכאי לאכיפת החוזה כזכות מהותית, ורק ארבעה חריגים מוציאים אותה — כשהחוזה אינו בר-ביצוע, כשהאכיפה היא כפייה לעבודה או לשירות אישי, כשביצוע הצו דורש מידה בלתי סבירה של פיקוח מטעם בית המשפט, וכשהאכיפה בלתי צודקת בנסיבות הענין ().

טעות מצויה היא לחשוב ש- מקנה זכות ביטול — אין הוא אלא מַגדיר את המונח 'הפרה יסודית' לענין סימן הביטול: הפרה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה (המבחן האובייקטיבי), או הפרה שהוסכם בחוזה שתיחשב ליסודית (הפרה יסודית מוסכמת) — ובלבד שתניה גורפת חסרת הבחנה תהיה בת-תוקף רק אם היתה סבירה בעת הכריתה. הזכות עצמה נקבעת ב-, לא ב-.

זכות הביטול מדורגת לפי חומרת ההפרה: בהפרה יסודית רשאי הנפגע לבטל את החוזה מיד וללא ארכה (), ואילו בהפרה שאינה יסודית עליו לתת תחילה למפר ארכה סבירה לקיום, ורק אם החוזה לא קויים תוך זמן סביר לאחר הארכה קמה זכות הביטול — בכפוף לחריג הצדק (). לצד אלה עומדים הפיצויים: מקנה פיצויים בעד הנזק שהמפר ראה או שהיה עליו לראותו מראש כתוצאה מסתברת של ההפרה (מבחן הצפיות), ו- מקנה פיצויים ללא הוכחת נזק — הפרש התמורה מול השווי ביום הביטול בעסקת נכס/שירות שבוטלה () וריבית שקלית בהפרת חיוב כספי ().

שורה תחתונה
  • שלוש התרופות — אכיפה, ביטול ופיצויים (); הפיצויים מצטברים לאכיפה או לביטול, אך אכיפה וביטול הם תרופות מנוגדות.
  • אכיפה היא זכות מהותית (), הכפופה לארבעה חריגים בלבד — כולל 'בלתי צודקת בנסיבות הענין' ().
  • רק מגדיר 'הפרה יסודית' (מבחן האדם הסביר / הפרה יסודית מוסכמת) — הזכות לבטל נובעת מ-, לא מ-.
  • ביטול מיידי בהפרה יסודית (); בהפרה לא-יסודית נדרשת ארכה סבירה קודם לביטול (). פיצויים לפי מבחן הצפיות () ופיצויים ללא הוכחת נזק ().
מקורות · לחיצה פותחת נוסח לעיון (ויקיטקסט); הנוסח המחייב — רשומות/מאגר הכנסת
חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970
  • שלוש התרופות בהפרת חוזה: אכיפה, ביטול ופיצויים בנוסף על אחת מהן.
  • זכות האכיפה וארבעת חריגיה (אי-בר-ביצוע; שירות אישי; פיקוח בלתי סביר; אי-צדק).
  • הגדרת 'הפרה יסודית' בלבד — מבחן האדם הסביר או הפרה יסודית מוסכמת; מגביל תניה גורפת.
  • זכות ביטול מיידית בהפרה יסודית, ללא ארכה.
  • בהפרה לא-יסודית — ביטול רק לאחר מתן ארכה סבירה ואי-קיום תוך זמן סביר; חריג צדק.
  • פיצויים בעד נזק צפוי — מבחן הצפיות בעת כריתת החוזה (תוצאה מסתברת של ההפרה).
  • פיצויים ללא הוכחת נזק: §11(א) הפרש תמורה-שווי בביטול עסקת נכס/שירות; §11(ב) ריבית שקלית בהפרת חיוב כספי.
פסיקהההלכות המובילות: אקסימין (ע"א 3912/90) — אימוץ האשם התורם בדיני חוזים וחלוקת אחריות לפי אשם; אדרס (ד"נ 20/82) — השבת רווחי ההפרה מכוח עשיית עושר גם ללא הוכחת נזק (ממשק תרופות—עשיית עושר, לא הלכת פיצויים טהורה). פִּתחו את פסקי הדין ואל תסתמכו על הנוסח בלבד.
ספר חכם · תוכן מקורי בליווי מקורות רשמיים · נוצר בסיוע בינה מלאכותית · כלי לימוד · אינו ייעוץ משפטי · יש לאמת כל מקור.
כלי הכנה לבחינת ההסמכה מבוסס בינה מלאכותית · כל התוכן נוצר בבינה מלאכותית ומעוגן ככל האפשר בנוסח החוק · אינו ייעוץ משפטי; השימוש על אחריות המשתמש בלבד, ללא כל אחריות. · השאלות והתרחישים בכלי בדיוניים ומקוריים (כל דמיון למקרה או לאדם אמיתי — מקרי); הציטוטים המשפטיים (חוקים ופסיקה) — אמיתיים. · מקורות: חוקים מקושרים לנוסח המלא (ספר החוקים הפתוח, חינם ולפי סעיף); פסיקה מקושרת היכן שקיים העתק רשמי חופשי — פסקי דין ותיקים המצויים בפ״ד בלבד מובאים בציטוט ללא קישור חופשי, לאימות עצמאי בנבו/פ״ד. איננו מאשרים פסיקה מטעמנו. מצאתם טעות? נשמח שתעדכנו אותנו ←
© 2026 Legal Analyzer Ltd. · כל הזכויות שמורות · מאגר שאלות מקורי — אין להעתיק