‹ כל הנושאים‹ חזרה: דיני תאגידים
ספר חכם · גרסת אלפאלומדים מהמקור — לא מהזיכרון 📖
נושא לימוד · כל אזכור חוק ניתן ללחיצה אל נוסח לעיון (ויקיטקסט)

אישיות משפטית נפרדת והרמת מסך

חוק החברות, התשנ"ט-1999 · העיקרון והחריג לו

אבן היסוד של דיני התאגידים היא עקרון האישיות המשפטית הנפרדת. קובע כי החברה היא אישיות משפטית כשרה לכל זכות, חובה ופעולה המתיישבת עם אופייה וטבעה כגוף מואגד. משמעות הדבר: החברה נבדלת מבעלי מניותיה, מנהליה ועובדיה — היא בעלת נכסים משלה, נושאת בחובות משלה, כורתת חוזים ותובעת ונתבעת בשמה. ככלל, בעל המניה אינו חב בחובות החברה, ואחריותו מוגבלת (בחברה בע"מ) לסכום שטרם פרע על מניותיו. מכאן נגזר גם 'מסך ההתאגדות' החוצץ בין החברה לבין מי שעומד מאחוריה.

החריג לעקרון זה הוא הרמת המסך. מסמיך את בית המשפט לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אך זאת רק במקרים חריגים ובנסיבות שבהן צודק ונכון לעשות כן. השימוש באישיות הנפרדת צריך שנעשה באופן פסול — למשל ניהול עסקי החברה בדרך שיש בה כדי להונות אדם או לקפח נושה, או נטילת סיכון בלתי סביר ביחס ליכולת החברה לפרוע את חובותיה — וכן נדרש שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, בהתחשב בהחזקותיו ובמילוי חובותיו כלפי החברה.

כולל גם הסדרים נלווים: ייחוס תכונה, זכות או חובה של בעל מניה לחברה או להפך כשמתקיימות הנסיבות המתאימות, וכן סמכות להשעות את זכותו של בעל מניה להיפרע מן החברה עד לאחר שנפרעו כל יתר נושיה. חשוב להפריד בין הרמת מסך (ייחוס חוב החברה לבעל מניה מכוח ) לבין אחריות אישית של נושא משרה בגין עוולה או הפרה שביצע בעצמו — זו נובעת מכללי אחריות רגילים ואינה 'הרמת מסך' כלל.

שורה תחתונה
  • — החברה אישיות משפטית נפרדת, כשרה לכל זכות, חובה ופעולה; בעל המניה אינו חב בחובותיה.
  • — הרמת מסך היא חריג צר: ייחוס חוב החברה לבעל מניה כשצודק ונכון, בשל שימוש פסול במסך (הונאה/קיפוח נושה או סיכון בלתי סביר) ומודעות בעל המניה.
  • אחריות אישית של נושא משרה בשל עוולתו שלו אינה הרמת מסך.
מקורות · לחיצה פותחת נוסח לעיון (ויקיטקסט); הנוסח המחייב — רשומות/מאגר הכנסת
חוק החברות, התשנ"ט-1999
  • החברה היא אישיות משפטית כשרה לכל זכות, חובה ופעולה המתיישבת עם אופייה וטבעה כגוף מואגד.
  • הרמת מסך — סמכות בית המשפט לייחס חוב חברה לבעל מניה בנסיבות חריגות (שימוש פסול במסך ומודעות), וכן הסדרי ייחוס והשעיית זכות היפרעות.
פסיקהההלכות המובילות: פרי העמק (ע"א 524/88) — אישיות משפטית נפרדת ואי-הטלת חובות התאגיד על חבריו; צוק אור (ע"א 407/89) — הבחנה בין אחריות אישית של אורגן להרמת מסך; משמר העמק (ע"א 4263/04) — מימון דק קיצוני והדחיית חוב, פירוש מצמצם ל-§6. פִּתחו את פסקי הדין ואל תסתמכו על הנוסח בלבד.
ספר חכם · תוכן מקורי בליווי מקורות רשמיים · נוצר בסיוע בינה מלאכותית · כלי לימוד · אינו ייעוץ משפטי · יש לאמת כל מקור.
כלי הכנה לבחינת ההסמכה מבוסס בינה מלאכותית · כל התוכן נוצר בבינה מלאכותית ומעוגן ככל האפשר בנוסח החוק · אינו ייעוץ משפטי; השימוש על אחריות המשתמש בלבד, ללא כל אחריות. · השאלות והתרחישים בכלי בדיוניים ומקוריים (כל דמיון למקרה או לאדם אמיתי — מקרי); הציטוטים המשפטיים (חוקים ופסיקה) — אמיתיים. · מקורות: חוקים מקושרים לנוסח המלא (ספר החוקים הפתוח, חינם ולפי סעיף); פסיקה מקושרת היכן שקיים העתק רשמי חופשי — פסקי דין ותיקים המצויים בפ״ד בלבד מובאים בציטוט ללא קישור חופשי, לאימות עצמאי בנבו/פ״ד. איננו מאשרים פסיקה מטעמנו. מצאתם טעות? נשמח שתעדכנו אותנו ←
© 2026 Legal Analyzer Ltd. · כל הזכויות שמורות · מאגר שאלות מקורי — אין להעתיק