ניגוד עניינים בייצוג לקוח

הכלל הבסיסי מעוגן ב-§14 ✓: עורך דין לא ייצג לקוח, לא יקבל על עצמו לייצגו ולא ימשיך בייצוגו כאשר קיים חשש שלא יוכל למלא את חובתו המקצועית כלפיו — בשל עניין אישי שלו, בשל התחייבות או חובת נאמנות כלפי אחר, בשל עומס עבודה או מסיבה דומה. זהו ביטוי לחובת הנאמנות המלאה של עורך הדין ללקוחו, ולכן החשש ל-פגיעה ביכולת הייצוג מספיק כדי להקים את האיסור, עוד לפני שהתממש נזק בפועל.

ה-§14 ✓ פורש שני מצבים אופייניים: איסור לייצג צדדים בעלי אינטרסים מנוגדים באותו עניין (§14(ב) ✓), ואיסור לייצג צד אחר בעניין שבו מעורב לקוח קבוע — גם אם באותו עניין עצמו אין עורך הדין מייצג את הלקוח הקבוע (§14(ג) ✓). מנגד, נקבעו חריגים: הוראות אלה לא יחולו כאשר הצדדים הסכימו בכתב שאותו עורך דין יערוך הסכם או יטפל בעניין (§14(ד) ✓), וניתן להסכים בכתב לצמצם מראש את היקף השירות כדי למנוע התנגשות — ובלבד שהצמצום סביר ואינו פוגע בחובת הנאמנות (§14(ה) ✓).

גם לאחר סיום הקשר עם הלקוח נמשכת ההגנה: §16 ✓ אוסר לטפל נגד לקוח בעניין שבו טיפל עבורו, או בעניין שיש לו זיקה של ממש למידע שקיבל ממנו, כאשר הוועד המחוזי מוסמך לקבוע מראש כי התייעצות גרידא אינה מקימה מניעה. בדומה, §15 ✓ אוסר על עורך דין שערך מסמך או טיפל בעסקה לטעון לאחר מכן נגד כשרותם או לייצג מי שעניינו מחייב טענה כזו. במקרים של נאמן, מפרק או כונס נכסים חל גם §11 ✓ האוסר על הפקת טובת הנאה חומרית מעבר לשכר הטרחה.

• §11 · אמת במקור ↗ ✓נאמן, מפרק או כונס נכסים לא יפיק טובת הנאה חומרית מעבר לשכר הטרחה.
• §14 · אמת במקור ↗ ✓ניגוד אינטרסים: איסור ייצוג כשקיים חשש לחובה מקצועית, איסור אינטרסים מנוגדים ולקוח קבוע, וחריגי הסכמה בכתב.
• §15 · אמת במקור ↗ ✓עורך דין שערך מסמך או טיפל בעסקה לא יטען לאחר מכן נגד כשרותם ולא ייצג מי שעניינו מחייב טענה כזו.
• §16 · אמת במקור ↗ ✓איסור טיפול נגד לקוח בעניין שטיפל בו או שיש זיקה של ממש למידע שקיבל; סמכות הוועד המחוזי לקבוע מראש.