שאלות מקוריות · תשובה מאומתת מבנק השאלות · השאלה תמיד בעברית
שאלה 1
עורך דין הכין סיכומים בעזרת כלי בינה מלאכותית, והכלי הפיק ניתוח ואסמכתאות משפטיות. כיצד עליו לנהוג לפי כללי האתיקה המקצועית בעניין שימוש ב-AI?
א. די בבדיקה מדגמית של חלק מן האסמכתאות.
ב. האחריות לתקינות הפלט עוברת לספק כלי ה-AI.
ג. עליו לבדוק ולאמת באופן עצמאי כל פלט של הכלי, לרבות האסמכתאות, מול מקור מהימן לפני הסתמכות עליו; מידע שלא ניתן לאמתו — יש ליידע לגביו את בית המשפט.
ד. רשאי להסתמך על הפלט כמות שהוא אם הוא נחזה מקצועי ומהימן.
שאלה 2
עורך דין מבקש להזין לפלטפורמת AI ציבורית/פתוחה תיאור מקרה של לקוח, לאחר שהסיר את שם הלקוח. מה מתחייב מכללי האתיקה המקצועית?
א. מותר, ובלבד שהוסר שם הלקוח.
ב. מותר ללא הגבלה בפלטפורמה פתוחה.
ג. אין כל חשש לסודיות בשימוש בפלטפורמות פתוחות.
ד. אין להזין מידע של הלקוח לפלטפורמות פתוחות — לרבות פרטים חלקיים ותיאורי מקרה; "התממה" (הסרת שם או פרט מזהה) אינה הגנה מספקת, שכן הצלבת נתונים חכמה עלולה לחשוף את הזהות.
שאלה 3
עורך דין מעוניין להשתמש בפלטפורמת AI "פתוחה" תוך שימוש במידע של הלקוח לצורך הטיפול בעניינו. מה נדרש לפי כללי האתיקה המקצועית?
א. יש לקבל את הסכמת הלקוח מראש לשימוש בכלים מבוססי AI פתוחים, תוך פירוט סוגי המסמכים, אמצעי האבטחה ותנאי השימוש.
ב. אין צורך בהסכמת הלקוח כלל.
ג. די בהסכמה בדיעבד, לאחר השימוש.
ד. הסכמת הלקוח אינה רלוונטית לחובת הסודיות.
השאלות מבנק מקורי; ההסברים והתרגומים נוצרו בסיוע בינה מלאכותית ומעוגנים במקור · כלי לימוד · אינו ייעוץ משפטי.
ספר חכם · לומדים מהמקור — לא מהזיכרון · נוצר בסיוע בינה מלאכותית · כלי לימוד · אינו ייעוץ משפטי.
כלי הכנה לבחינת ההסמכה מבוסס בינה מלאכותית · כל התוכן נוצר בבינה מלאכותית ומעוגן ככל האפשר בנוסח החוק · אינו ייעוץ משפטי; השימוש על אחריות המשתמש בלבד, ללא כל אחריות. · השאלות והתרחישים בכלי בדיוניים ומקוריים (כל דמיון למקרה או לאדם אמיתי — מקרי); הציטוטים המשפטיים (חוקים ופסיקה) — אמיתיים. · מקורות: חוקים מקושרים לנוסח המלא (ספר החוקים הפתוח, חינם ולפי סעיף); פסיקה מקושרת היכן שקיים העתק רשמי חופשי — פסקי דין ותיקים המצויים בפ״ד בלבד מובאים בציטוט ללא קישור חופשי, לאימות עצמאי בנבו/פ״ד. איננו מאשרים פסיקה מטעמנו. מצאתם טעות? נשמח שתעדכנו אותנו ←